Article_top

Какво се случва, когато бездънният провинциализъм се събере с наглостта на отвързалия се плебей и с вековната злоба на роба? Получава се законодателството против кучетата на градските хора. То идва буквално по петите на законодателството срещу правата на градските хора да обитават плажовете, които са тяхна собственост, поне според Конституцията.

Да започнем от злобата. Пред известно време гербаджийската власт най-сетне разбра, че културните градски хора няма да я признаят за своя. В колкото и ЕНП да членува, колкото и европейски „началници” със съмнителна трезвост да Го мляскат по бузите – признание от културните българи няма да дойде. Напротив – те ще продължават да протестират заедно (както каза преди време Борисов) „с колелетата и кучетата си”. 

Разбирайки това, герберската власт отключи робската си злоба срещу добре възпитаните българи. Започна да мъсти. В София и Варна удариха „колелетата”. После от държавния център удариха правото на „тия с колелетата и кучетата” да ходят на море, без да бъдат натъпквани в бетонните бункери на близките на властта мутри. Сега им удрят кучетата.

Трябва да си наистина на дъното на всяка възможна културна йерархия – да си истински, реален, никога необлагородяван плебей – за да отмъщаваш по този начин на по-извисените от теб. Нанасяш удар по онова, което виждаш – „колелета и кучета”. А истинският ти проблем, ако си плебей от тинята, е друг: че хората, които мразиш, са по-културни, по-успели и по-извисени от теб (четат книги например, а някои даже ги пишат), защото са свободни. А свободните хора, докато не им отнемеш свободата, реагират на подобни нападения с организирана съпротива. 

Хайде сега да си представим, че в центъра на София се изсипят три хиляди души с кучета без намордници. И заприщят Ларгото. Какво ще направи герберската власт? Ще арестува три хиляди души и трите им хиляди кучета? Къде ще ги сложи? Какво ще ги прави? Спешно ще организира концлагер край Вакарел?

И така стигаме до бездънния провинциализъм. Властващите днес субекти, бидейки докарани в София от помощни училища, села и градове от селски тип, никога в младите си години не са виждали градско куче. За тях куче – това е зъбещо се четирикрако животно, пълно с бълхи, което е вързано в дъното на двора (до онова място, в което се ходи „наповънка”) и е хранено от време на време с половин плесенясал хляб. Тези хора нямат никаква представа какво представлява кучето на градските хора: обезпаразитено отвътре и отвън, хранено с балансирани откъм минерали, витамини и белтъчини храни, имунизирано, водено всеки месец на ветеринар и всяка година – на клинична лаборатория за кръвна картина.

Градското куче, накратко, е много по-чисто, здраво и обгрижено, отколкото е средният властимащ, докаран от помощно училище, село или градче от селски тип.

Кучетата, напоследък създаващи проблеми, са като властващите: изоставени, необгрижвани, невъзпитавани, унижавани в младостта си. Това, разбира се, е проблем на стопаните. Но пък тези стопани като културен профил са по-близо до властващите, отколкото до градските кучета. Как да удряш такива стопани, когато са като теб самия?

Каква е целта на тази война, която властта обяви на своите по-възвисени граждани? Очевидно е. Властта иска такива, които протестират за природа с колелета и кучета – да ги няма. Колкото и да е функционално неграмотна, тази власт съвършено ясно разбира колко се излага, когато бъде сравнена с тези свои граждани. 

Погледнете за доказателство снимката на Данаил Кирилов и Лозан Панов, която тия дни обиколи нета. Лозан Панов гледа Данаил Кирилов, както това прави един уверен в себе си свободен гражданин: отгоре надолу, с лека изненада, но възпитано и спокойно. Как го гледа Кирилов?  Като слуга, изпълзял от колибата си в края на двора и изпаднал в когнитивен дисонанс от срещата със свободния гражданин. Поти се, усуква се, гледа предано отдолу нагоре, закачил на физиономията си унизителна усмивчица...

За това си унижение слугата – робът в своята злоба – впоследствие ще иска да мъсти. Както в момента прави герберската власт спрямо свободните граждани на републиката. Проблем на свободните граждани е, разбира се, че продължават да търпят да бъдат ритани в бъбреците от точно тази слугинска власт.
 

Ключови думи
 

Какво се случва, когато бездънният провинциализъм се събере с наглостта на отвързалия се плебей и с вековната злоба на роба? Получава се законодателството против кучетата на градските хора. То идва буквално по петите на законодателството срещу правата на градските хора да обитават плажовете, които са тяхна собственост, поне според Конституцията.

Да започнем от злобата. Пред известно време гербаджийската власт най-сетне разбра, че културните градски хора няма да я признаят за своя. В колкото и ЕНП да членува, колкото и европейски „началници” със съмнителна трезвост да Го мляскат по бузите – признание от културните българи няма да дойде. Напротив – те ще продължават да протестират заедно (както каза преди време Борисов) „с колелетата и кучетата си”. 

Разбирайки това, герберската власт отключи робската си злоба срещу добре възпитаните българи. Започна да мъсти. В София и Варна удариха „колелетата”. После от държавния център удариха правото на „тия с колелетата и кучетата” да ходят на море, без да бъдат натъпквани в бетонните бункери на близките на властта мутри. Сега им удрят кучетата.

Трябва да си наистина на дъното на всяка възможна културна йерархия – да си истински, реален, никога необлагородяван плебей – за да отмъщаваш по този начин на по-извисените от теб. Нанасяш удар по онова, което виждаш – „колелета и кучета”. А истинският ти проблем, ако си плебей от тинята, е друг: че хората, които мразиш, са по-културни, по-успели и по-извисени от теб (четат книги например, а някои даже ги пишат), защото са свободни. А свободните хора, докато не им отнемеш свободата, реагират на подобни нападения с организирана съпротива. 

Хайде сега да си представим, че в центъра на София се изсипят три хиляди души с кучета без намордници. И заприщят Ларгото. Какво ще направи герберската власт? Ще арестува три хиляди души и трите им хиляди кучета? Къде ще ги сложи? Какво ще ги прави? Спешно ще организира концлагер край Вакарел?

И така стигаме до бездънния провинциализъм. Властващите днес субекти, бидейки докарани в София от помощни училища, села и градове от селски тип, никога в младите си години не са виждали градско куче. За тях куче – това е зъбещо се четирикрако животно, пълно с бълхи, което е вързано в дъното на двора (до онова място, в което се ходи „наповънка”) и е хранено от време на време с половин плесенясал хляб. Тези хора нямат никаква представа какво представлява кучето на градските хора: обезпаразитено отвътре и отвън, хранено с балансирани откъм минерали, витамини и белтъчини храни, имунизирано, водено всеки месец на ветеринар и всяка година – на клинична лаборатория за кръвна картина.

Градското куче, накратко, е много по-чисто, здраво и обгрижено, отколкото е средният властимащ, докаран от помощно училище, село или градче от селски тип.

Кучетата, напоследък създаващи проблеми, са като властващите: изоставени, необгрижвани, невъзпитавани, унижавани в младостта си. Това, разбира се, е проблем на стопаните. Но пък тези стопани като културен профил са по-близо до властващите, отколкото до градските кучета. Как да удряш такива стопани, когато са като теб самия?

Каква е целта на тази война, която властта обяви на своите по-възвисени граждани? Очевидно е. Властта иска такива, които протестират за природа с колелета и кучета – да ги няма. Колкото и да е функционално неграмотна, тази власт съвършено ясно разбира колко се излага, когато бъде сравнена с тези свои граждани. 

Погледнете за доказателство снимката на Данаил Кирилов и Лозан Панов, която тия дни обиколи нета. Лозан Панов гледа Данаил Кирилов, както това прави един уверен в себе си свободен гражданин: отгоре надолу, с лека изненада, но възпитано и спокойно. Как го гледа Кирилов?  Като слуга, изпълзял от колибата си в края на двора и изпаднал в когнитивен дисонанс от срещата със свободния гражданин. Поти се, усуква се, гледа предано отдолу нагоре, закачил на физиономията си унизителна усмивчица...

За това си унижение слугата – робът в своята злоба – впоследствие ще иска да мъсти. Както в момента прави герберската власт спрямо свободните граждани на републиката. Проблем на свободните граждани е, разбира се, че продължават да търпят да бъдат ритани в бъбреците от точно тази слугинска власт.
 

Коментари

10 стинки's picture
10 стинки
10 стинки

Генчо взе да бута масло в последно време.

Обещство без правила и закони става племе, което никой не може да отрече, понеже племената съвсем не са архаизъм, а съвсем легитимно организиране на човешкия обществен живот, на което всички сме свидетели (не сме слушали само в музеите). Примерно Всяка жилищна кооперация е разделена на племена, които враждуват или сключват временни примирия.

Обаче като те засегне някакво правило за да се разтури племето и да се организира в общество, то вече е "плод на бездънен провинционализъм". Пасете си кучетата-телета свободни ве, по улици и детски градинки. Те не правят лошо само се радват... мехехе.

Калин

В този сайт пишат само "възвисени граждани", четат го пак такива - "възвисени". Сред тях са Дайнов, Лозан Панов, Христо Иванов - Бойкикев, Радан Кънев, Атанас Атанасов и др.

Чудя се откъде накъде професорът по конституционно право Пламен Киров , който не е така „извисен”, да си позволява да пише следното :

„ Г-н Панов ще бъде удовлетворен, само ако той посочи новия главен прокурор. Не виждам как един магистрат в друга държава ще излезе и ще държи политическа реч. Той спокойно може да напусне и да се кандидатира от партията на Христо Иванов и да се яви на избори, да влезе в парламента и да прави закони. След като той иска да изпълнява политическа дейност, това е пътят", заяви още Пламен Киров. Очевидно Панов се стреми към политическа кариера. Ангажира се с политически каузи – заема политически позиции и отстоява политически тези, което е в противоречие с неговото място в момента – та той е един от тримата висши магистрати. А по закон е деполитизиран и би трябвало да е политически дистанциран." Време е ВСС да се замисли дали следва едно такова лице можа да изпълнява функциите си. В тази ситуация уронва престижа на институцията, каза още той. „



интересно, след като в сайта

интересно, след като в сайта пишат само възвисени граждани, вие какво правите тук

като чета по-долу

герберистите си харесват Кирилов. Ами и те са като него, как да не се харесват? Как да не мразят другите?

Аааа...и други "пишат" в този сайт...

Алфа Андромеда например ...а.к.а ./Франк Лойд Райт.& Калин Платов/..но както се казваше в една безсмъртна класика:..: -Чукча не читатель..чукча писатель..-:)))
sokrat sokraj's picture
sokrat sokraj
sokrat41

Миндянинът наш Генчо...

се "извисил" така силно извисяващо, че достигнал до извисените кучета и лае ли, лае кучето му миндянско...
Йовко Манолов's picture
Йовко Манолов
jovko.manolov71

Г-н Платов,

в нормалните държави,коментирам цитата на Пл.Киров,който правите,и с който видимо сте съгласен,та в нормалните д-ви,институциите,които функционират в трите власти,а именно-изпълнителна,законодателна,и особено в съдебната,са конструирани така,че никоя да не може да се меси в работата на другата и да я контролира,освен в случаите в които да не се стига до злоупотреба с власт.Т.е.всяка една институция е независима във функциите,които изпълнява,но пък се отчита пред друга институция,която по този начин я контролираза да не злоупотребява с властта си.В България коя е единствената институция,която не се отчита пред никого и съответно е безконтролна?Това е Прокуратурата.Затова и се използва от злонамерени политици за преследване на всичко различно мислещо.Та затова на Л.Панов му се налага да прави,както се изразявате,полит.изказвания,защото по друг начин не може да се противодейства на произволите на бълг.прокуратура.И затова,също така,в нормалните държави ттакива изказвания на магистрати не се срещат защото тези държави са абсолютно балансирано устроени,за да няма произвол на една институциянад друга.Тъй-че просто с такива изказвания просто си показвате полит.пристрастия,без да се опитвате нито да мислите,нито поне да се постараете да разберете що годе елементарни за средноинтелигентен човек неща.Това важи всъщност и за много други хора у нас,и затова не чудно,че при това положение,допускаме толкова години да бъдем управлявани от алчни,злобни нискообразовани и безкнижни хора.Бъдете жив и здрав.
tania kostowa's picture
tania kostowa
tania kostowa

Нещо се е объркал авторът!

Панов си гледа както винаги - страхливо. Нали не сме забравили, когато след номинацията му за поста, някакъв нещастник го блъсна на улицата. Никога няма да забравя ужасеният му поглед и думите му, че някой се опитва да го убие! И се отказа от номинацията. След това дълго го кандърдисваха и най-накрая събра смелост палячото - и ето го отново, все така "смел"...
Инспектор Стрезов's picture
Инспектор Стрезов
Инспектор Стрезов

ГЕРБериятът, гледам, газ уринира

Бръкна ли ви в... раната, а? На дядо сладките дебили!
:)'s picture
:)
:)

Contradictio in adjecto

Свободни граждани ли? Къде са? Да не са тези, които излизат понацупени чат-пат и го обръщат на хепънинг - да потанцуват, да се поотъркат и пообдушат. Имаше случай и стриптийз една да понаправи. А имаше и едни свине, докарани с камиони, които откраднаха шоуто. Песен на козли във фермата, ма няма да казвам какво да се прави.
Vesela Pasheva's picture
Vesela Pasheva
безпартийна

За кучетата

Дайнов е пропуснал да бъде полит. коректен и е написал нещата, както ги вижда. Аз бих добавила нещо просто. На село имаш куче, обикновено вързано (за да е злобно), за да ти пази имота. В града имаш куче, защото обичаш животните и специално кучетата, имаш другарче, което те обича безкористно и ти дава възможност да приучиш и децата си на любов към животните.

Чудесен текст. И снимката е красноречива.

Ако някой се гордее, че е глупав и грозен или че има нужник на двора и храни кучето си с мухлясъл хляб, а като удари поредната ракийка отива да го срита за кеф - това не е само негов проблем, а на цялото ни общество. Както добре го е определил авторът: плебейска гордост. Постсоц гордост - бих казал. Преди се гордееха, че са "работническа класа", че "миришат на лук и вкиснало", а сега се гордеят, че са неграмотни и некултурни (но пък заемат важни позиции). За съжаление това се е превърнало в световен тренд на националпопулизма. Простащината беше капитализирана като "антиелитизъм" и "антисистемна политика". Всеки образован е подозрителен - "елит". А левите оратори (у нас) вместо да уловят този фашизоиден по естеството си и по генезиса си антиелитизъм и да се прицелят в него - верни на партията-донор - се прицелиха в набедените "елити". Тези бяха обвинени в какво ли не и "умни и красиви" стана позорен етикет.

Най

Следвайте ни

 
 

Още от категорията