Article_top

Каква е разликата между отношението на главния прокурор и на шефа на КПКОНПИ към политиците?

Защо политиците твърдят, че не трябва да се месят в избора на обвинител № 1, тъй като той после ще трябва да ги разследва тях, но избират пряко шеф на Антикорупционната комисия, който също би трябвало да ги разследва?

Тези въпроси бяха повдигнати пред Йордан Цонев (ДПС) в интервю за Нова тв. Вместо да им отговори обаче, Цонев предпочете да изсипе поредните обвинения към "т.нар. демократична общност", както я нарече той. И да изрече няколко разминаващи се с фактите твърдения.

Цонев изтъкна, че парламентът може да избира шеф на КПКОНПИ, защото "ние сме парламентарна република". Това бе негов коментар на идеята шефът на КПКОНПИ да се назначава от президента.

"НС е пряко овластено от народа. Няма никаква логика, че ще гласувам за председателя на КПКОНПИ и той няма да ме разследва", заяви Цонев.

След което смени темата с обвинения към десницата, която не е протестирала при избора на предишния главен прокурор, въпреки че той е бил избран много по-недемократично и по-непрозрачно.

"Т.нар. демократична общност въобще не протестира. Защо тогава не протестираха", попита Цонев.

И сам си отговори:

"Този главен прокурор повдигна обвинения на целия този т.нар. демократичен спектър."

Той използва понятието "разградската десница", визирайки опорната точка за "Агнешките главички", повтаряна в медиите на Пеевски. Единственото име, което спомена Цонев в "целия този т.нар. демократичен спектър" обаче, бе на бизнесмена Иво Прокопиев.

"Как ще ми обяснят, че не протестирха? Депутатите и политиците нямаме роля в този избор", заяви Цонев.

Но пропусна да спомене, че 11 души от 25 членове на ВСС са избрани от парламента и всички те единодушно гласуваха за Иван Гешев.

Според Цонев обаче не парламентът, а "Демократична България" се меси "директно" в избора на главен прокурор. Също като премиерът Бойко Борисов и лидерът на БСП Корнелия Нинова Цонев каза, че сега избираме главен прокурор след поправките в законодателството, поискани от Христо Иванов, когато той бе правосъден министър.

Фактите обаче са други - промените в Конституцията не бяха приети така, както искаше Иванов, и именно затова той стана единственият български министър през последните 30 години, подал си оставката заради несъгласие с правителството, в което участва.

Противно на твърденията на Цонев темата за главния прокурор вълнува обществото много отдавна. И това е нормално, защото става дума за единствения пост в държавата, за който няма записан текст в Конституцията и законите относно това кой контролира неговите действия и бездействия. Темата за промени в основния закон, свързани с главния прокурор, бе много актуална още през 2002 г. Тогава от десницата, представлявана от ОДС, предлагаха главният прокурор да мине към изпълнителната власт, за да подлежи на контрол от парламента. Конституционният съд обаче, сезиран от тогавашния главен прокурор Никола Филчев, постанови на 10 април 2003 г., че подобни промени могат да се правят само от Велико народно събрание, с което създаде серизна пречка пред по-сериозни реформи в съдебната власт.

 

Каква е разликата между отношението на главния прокурор и на шефа на КПКОНПИ към политиците?

Защо политиците твърдят, че не трябва да се месят в избора на обвинител № 1, тъй като той после ще трябва да ги разследва тях, но избират пряко шеф на Антикорупционната комисия, който също би трябвало да ги разследва?

Тези въпроси бяха повдигнати пред Йордан Цонев (ДПС) в интервю за Нова тв. Вместо да им отговори обаче, Цонев предпочете да изсипе поредните обвинения към "т.нар. демократична общност", както я нарече той. И да изрече няколко разминаващи се с фактите твърдения.

Цонев изтъкна, че парламентът може да избира шеф на КПКОНПИ, защото "ние сме парламентарна република". Това бе негов коментар на идеята шефът на КПКОНПИ да се назначава от президента.

"НС е пряко овластено от народа. Няма никаква логика, че ще гласувам за председателя на КПКОНПИ и той няма да ме разследва", заяви Цонев.

След което смени темата с обвинения към десницата, която не е протестирала при избора на предишния главен прокурор, въпреки че той е бил избран много по-недемократично и по-непрозрачно.

"Т.нар. демократична общност въобще не протестира. Защо тогава не протестираха", попита Цонев.

И сам си отговори:

"Този главен прокурор повдигна обвинения на целия този т.нар. демократичен спектър."

Той използва понятието "разградската десница", визирайки опорната точка за "Агнешките главички", повтаряна в медиите на Пеевски. Единственото име, което спомена Цонев в "целия този т.нар. демократичен спектър" обаче, бе на бизнесмена Иво Прокопиев.

"Как ще ми обяснят, че не протестирха? Депутатите и политиците нямаме роля в този избор", заяви Цонев.

Но пропусна да спомене, че 11 души от 25 членове на ВСС са избрани от парламента и всички те единодушно гласуваха за Иван Гешев.

Според Цонев обаче не парламентът, а "Демократична България" се меси "директно" в избора на главен прокурор. Също като премиерът Бойко Борисов и лидерът на БСП Корнелия Нинова Цонев каза, че сега избираме главен прокурор след поправките в законодателството, поискани от Христо Иванов, когато той бе правосъден министър.

Фактите обаче са други - промените в Конституцията не бяха приети така, както искаше Иванов, и именно затова той стана единственият български министър през последните 30 години, подал си оставката заради несъгласие с правителството, в което участва.

Противно на твърденията на Цонев темата за главния прокурор вълнува обществото много отдавна. И това е нормално, защото става дума за единствения пост в държавата, за който няма записан текст в Конституцията и законите относно това кой контролира неговите действия и бездействия. Темата за промени в основния закон, свързани с главния прокурор, бе много актуална още през 2002 г. Тогава от десницата, представлявана от ОДС, предлагаха главният прокурор да мине към изпълнителната власт, за да подлежи на контрол от парламента. Конституционният съд обаче, сезиран от тогавашния главен прокурор Никола Филчев, постанови на 10 април 2003 г., че подобни промени могат да се правят само от Велико народно събрание, с което създаде серизна пречка пред по-сериозни реформи в съдебната власт.

Коментари

Калин

Продължава основната тема на сайта - Главния прокурор.
За каквото и да става дума, доминиращата тема е Главния прокурор.
Краставицата съдържа 95% вода.
Постоянен сюжет на който БОЕЦ и НПО-то на Христо Иванов още не са се насладили в пълна мяра.
Дори бяха коленичили пред президентството като мюсюлмани пред минарето в Мека, да се молят на назначеният от Решетников емотикон на Русия.
Обикновените хора въобще не се интересуват, кой ще е главния прокурор. Те никога няма да си имат работа с какъвто и да е прокурор.
Тогава възниква въпросът - кой се интересува от Главния прокурор ?

Обикновените хора ги

Обикновените хора ги интересува да имат добър стандарт на живот. Това минава през върховенство на закона. Прокуратурата в този й вид и това, което имаме към момента като главен прокурор, не осигурява върховенство на закона. Това е темата на темите у нас от много години, както се посочва и в дописката.

Калин

" Прокуратурата в този й вид и това, което имаме към момента като главен прокурор, не осигурява върховенство на закона."
Това го казвате Вие !
В същото време професори по конституционно право, и много други изтъкнати юристи, казват тъкмо обратното.
Вашият сайт не е Светото писание, нито Корана, нито Талмуда.
Изказвате мнение. Едно от многото. Имате право. Такова право имат и другите.
Хората съдят по това кои в момента са подсъдими и са в кауша. Съдят и по лицата от протестите.
Наистина ли смятате, че като пишете всеки ден против Главния прокурор ще спечелите "върховенството на закона" ?
Не смятате ли, че хората разпознават политическите лица зад тази идея, давайки си сметка за тяхната електорална тежест. Някак си пренебрегвате тази електорална тежест. Тя сякаш не ви интересува. Вероятно ви интересува друг вид тежест...
Защото има люде, които се са сдружени и публикуват идея, че земята е плоска.
Но тези хора са твърде малко на брой.
ефрейтора от 50130's picture
ефрейтора от 50130
ефрейтора

"Това което имаме като..."

Продължаваш една класика в жанра ...Цецерон ти ръкопляска !

Обикновените хора

На обикновените хора им крадат или разбиват колите, катастрофират с пияни шофьори, разбиват и обират къщите всекидневно, пребиват ги по улиците. Обикновените хора си имат работа с прокурор всекидневно!

Някои хора не искат или още

Някои хора не искат или още по-страшното не могат да разберат защо изборът, в случая назначаването на главен прокурор е и трябва да бъде главна тема. И още повече, че това е тема, която трябва да стои по важност далеч по-напред от това кой кмет от коя партия е и коя е управляващата партия. Когато над главния прокурор е само Господ, и същевременно главния прокурор е атеист, нищо друго няма значение. Когато прокуратурата реши, че сестра ти е к*рва, и така съсипе кариерата ти, бизнесът ти, животът ти, тогава остава да се молиш на Бога за справедливост. Тогава разбираш защо изборът на главен прокурор е най-важната тема. Ама късно.

Съжалявам, че в национален

Съжалявам, че в национален ефир се губи времето на зрителите като се дава трибуна на малки и големи откровени мерзавци. Големи и малки ментета.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета

Каква ще бъде следващата работа на главния прокурор Иван Гешев?