Article_top

Вече дори не се учудваме, когато се правораздава по площадите и телевизионните студия. Следователи и прокурори станаха едва ли не излишни, защото фейсбук е готов с експертизите по криминални случаи в реално време. Излишни са и съдилищата, защото гражданството знае най-добре коя присъда е малка и коя - голяма. Най-компетентни според медиите обикновено са роднините на засегнатите. И е много трудно да възразиш на емоциите им в близък план. А когато конфликтът е между нас и лошите, сиреч ромите, за народните анализатори не остава и сянка от колебание къде да застанат.

Глас народен

Почти нищо не знам по случая с д-р Димитров. Твърдя единствено, че повечето от фейсбук агитаторите знаят точно толкова малко, колкото и аз. Ако убийството е станало в къщата след нападение с нож - едно, ако човекът е бил застрелян от прозореца, докато е опитвал да краде фара от колата на доктора - друго. Ако пистолетът е бил внесен от крадците - едно, ако е бил незаконно притежаван от самия Димитров - друго. Но кой ще ти чака експертиза, нали трябва едни дейци спешно да трупат популярност.

Това, че човекът е бил уважаван от съгражданите си, ще бъде, разбира се, важен момент в по-нататъшния процес: дори да го осъдят, може да има смекчаващи вината обстоятелства, президентско помилване (Йордан Опиц, признат навремето за виновен по подобен казус, не лежа и половината от 5-те години). Изразяването на човешко съчувствие към д-р Димитров е може би най-естествената реакция на съгражданите му. Призивите за „линч на мангалите" обаче ни връщат в пещерната епоха. Това, което се надига, не е съчувствие, а презрение към човешки същества, които да можем да убиваме, без дори да си губим времето с някакви формалности като съдебни процеси. Вярно, че не сме докрай християнизирани, но поне публичните фигури би трябвало да имат мярка.

При подобни случаи винаги се надига желание за народно законодаване. Веднага се появи идеята за разширяване на неизбежната отбрана, която да включва например всякакво прекрачване в имота на заинтересования дори когато няма взлом. Но вижте какво може да се случи: отбива се комшията привечер, без да предупреди - и бам-бам с бренекето, да е мислил! Други пък искат да можем да убиваме не само когато сме нападнати, но и когато някой застрашава имуществото ни: качили се едни хлапета на черешата, бам-бам със сачми номер 5 - да са ги пазили родителите им (ако беше така, да съм си отишъл сто пъти навремето).

Това мислене на парче е любимо занимание на медиите, които търсят сюжети. Но когато го възприемат политици, призвани да коват закони, настава популистки хаос. Когато пък се включат и адвокати, призвани да ни защитават, става просто страшно. Може би наистина трябва да се разшири обемът на неизбежната отбрана, не знам. Сигурен съм обаче, че това трябва да стане въз основа на статистика и анализ, а не заради отделна случка.

Популисти от всички страни, въоръжавайте се!

Най-опасното развитие в цялата история е, че популистите отново повдигнаха темата за правото да се защитаваш с оръжие. В същия момент един 19-годишен младеж във Флорида изби 17 съученици с полуавтоматична пушка, която съвсем легално си е купил в магазина. И как отговори Тръмп на масовите недоволства и на настояването за контрол над оръжията? Предложи учителите да се въоръжат. Само че какво ще стане, ако някой учител изперка и започне да стреля? Ами въоръжават се родителите и тъй нататък.

Статистиките сочат съвсем еднозначно какво трябва да се направи. Убийствата с огнестрелно оръжие в САЩ са 10,2 на 100 000 - многократно повече, отколкото в подобното в културно отношение Обединено кралство, където делът е само 0,2. Защо тогава алтернативно десните в Америка, пък и в България, продължават да настояват да се въоръжаваме? Защото това е идеологията на конфликта, на перманентната война. Трябва разделение, трябват кризи и истерии, за да потърсят гражданите защита именно при популистите (и, впрочем, да не мислят за лобистките им политики).

В България засега те нямат особена подкрепа по тази тема. Според „Галъп интернешънъл" цели 76% не одобряват идеята всеки да има право да носи оръжие. Но модерните идеологии - както по-рано национализмът, комунизмът, фашизмът - се носят свободно из глобалното пространство и рано или късно ще се прихванат и на наша почва. Следващият номер в програмата ще бъде забраната на абортите, каквато вече въведоха в католическа Източна Европа. Това са пакетни услуги на алтернативно десните.

Впрочем, искрено се надявам д-р Димитров да се окаже невинен. Но още повече се надявам да разберем истината по категоричен начин. Или както казва Аристотел: „Платон ми е мил, но истината ми е още по-мила.“

Материалът е публикуван в "Дойче веле".

 

Вече дори не се учудваме, когато се правораздава по площадите и телевизионните студия. Следователи и прокурори станаха едва ли не излишни, защото фейсбук е готов с експертизите по криминални случаи в реално време. Излишни са и съдилищата, защото гражданството знае най-добре коя присъда е малка и коя - голяма. Най-компетентни според медиите обикновено са роднините на засегнатите. И е много трудно да възразиш на емоциите им в близък план. А когато конфликтът е между нас и лошите, сиреч ромите, за народните анализатори не остава и сянка от колебание къде да застанат.

Глас народен

Почти нищо не знам по случая с д-р Димитров. Твърдя единствено, че повечето от фейсбук агитаторите знаят точно толкова малко, колкото и аз. Ако убийството е станало в къщата след нападение с нож - едно, ако човекът е бил застрелян от прозореца, докато е опитвал да краде фара от колата на доктора - друго. Ако пистолетът е бил внесен от крадците - едно, ако е бил незаконно притежаван от самия Димитров - друго. Но кой ще ти чака експертиза, нали трябва едни дейци спешно да трупат популярност.

Това, че човекът е бил уважаван от съгражданите си, ще бъде, разбира се, важен момент в по-нататъшния процес: дори да го осъдят, може да има смекчаващи вината обстоятелства, президентско помилване (Йордан Опиц, признат навремето за виновен по подобен казус, не лежа и половината от 5-те години). Изразяването на човешко съчувствие към д-р Димитров е може би най-естествената реакция на съгражданите му. Призивите за „линч на мангалите" обаче ни връщат в пещерната епоха. Това, което се надига, не е съчувствие, а презрение към човешки същества, които да можем да убиваме, без дори да си губим времето с някакви формалности като съдебни процеси. Вярно, че не сме докрай християнизирани, но поне публичните фигури би трябвало да имат мярка.

При подобни случаи винаги се надига желание за народно законодаване. Веднага се появи идеята за разширяване на неизбежната отбрана, която да включва например всякакво прекрачване в имота на заинтересования дори когато няма взлом. Но вижте какво може да се случи: отбива се комшията привечер, без да предупреди - и бам-бам с бренекето, да е мислил! Други пък искат да можем да убиваме не само когато сме нападнати, но и когато някой застрашава имуществото ни: качили се едни хлапета на черешата, бам-бам със сачми номер 5 - да са ги пазили родителите им (ако беше така, да съм си отишъл сто пъти навремето).

Това мислене на парче е любимо занимание на медиите, които търсят сюжети. Но когато го възприемат политици, призвани да коват закони, настава популистки хаос. Когато пък се включат и адвокати, призвани да ни защитават, става просто страшно. Може би наистина трябва да се разшири обемът на неизбежната отбрана, не знам. Сигурен съм обаче, че това трябва да стане въз основа на статистика и анализ, а не заради отделна случка.

Популисти от всички страни, въоръжавайте се!

Най-опасното развитие в цялата история е, че популистите отново повдигнаха темата за правото да се защитаваш с оръжие. В същия момент един 19-годишен младеж във Флорида изби 17 съученици с полуавтоматична пушка, която съвсем легално си е купил в магазина. И как отговори Тръмп на масовите недоволства и на настояването за контрол над оръжията? Предложи учителите да се въоръжат. Само че какво ще стане, ако някой учител изперка и започне да стреля? Ами въоръжават се родителите и тъй нататък.

Статистиките сочат съвсем еднозначно какво трябва да се направи. Убийствата с огнестрелно оръжие в САЩ са 10,2 на 100 000 - многократно повече, отколкото в подобното в културно отношение Обединено кралство, където делът е само 0,2. Защо тогава алтернативно десните в Америка, пък и в България, продължават да настояват да се въоръжаваме? Защото това е идеологията на конфликта, на перманентната война. Трябва разделение, трябват кризи и истерии, за да потърсят гражданите защита именно при популистите (и, впрочем, да не мислят за лобистките им политики).

В България засега те нямат особена подкрепа по тази тема. Според „Галъп интернешънъл" цели 76% не одобряват идеята всеки да има право да носи оръжие. Но модерните идеологии - както по-рано национализмът, комунизмът, фашизмът - се носят свободно из глобалното пространство и рано или късно ще се прихванат и на наша почва. Следващият номер в програмата ще бъде забраната на абортите, каквато вече въведоха в католическа Източна Европа. Това са пакетни услуги на алтернативно десните.

Впрочем, искрено се надявам д-р Димитров да се окаже невинен. Но още повече се надявам да разберем истината по категоричен начин. Или както казва Аристотел: „Платон ми е мил, но истината ми е още по-мила.“

Материалът е публикуван в "Дойче веле".

Коментари

жалко за доктора

не му прави чест че се опита да лъже, манипулира доказателства.... ще си понесе наказанието. Но ни отърва от едно зло!
i l's picture
i l
ivanll

А няма ли да си поговорим за

А няма ли да си поговорим за деянието на господин крадецът? А за бездеянието на полиция и прокуратура другите път като е ограбван?
Кметът на Симитли's picture
Кметът на Симитли
смях на парцали

Говори се и за това.

На първо място трябва да се изясни застрашил ли е наистина живота на доктора или гаражната му собственост. Оттам и оценка за това, колко неизбежна е била последвалата реакция - т.е. истината трябва да бъде еднозначно установена.
K B's picture
K B
kbel

Уви..

Г-н Дичев, боя се, че разговорът за нормалност с хората, поставени в ненормални условия е почти невъзможен. А ни е необходим повече от всякога..
Rhapsody of fire's picture
Rhapsody of fire
Rhapsody of fire

Отлична статия

Отлична статия. Напълно подкрепям г-н Дичев. Но уви - Свестните у нас считат за луди.
Не само у нас, а по цял свят всъщност патриотизъм няма - развихря се див национализъм, в основата на който е омразата към другите.
А под рубриката "другите" непрекъснато влизат хора по най-различни критерии. На първо място обаче са почтените хора, защото те са най-несъвместими и поради това са най-атакувани, за да бъдат заменени с Калинки, Гинки, Златановци и т.н.
Именно поради това пеевски цели чрез измененията в закона за медиите единствено да смачка нормалните и почтени издания, най-ярките представители на които за Дневник, Капитал, Клуб З, Медияпул.
Вече купиха и унищожиха Правен свят, Би Ай Ти
Mark Watson's picture
Mark Watson
watmark

некои съображения

виновна за огромната престъпност включително и циганската е абдикацията на държавата от едното и основно задължение да въдворява законност. полицията, прокуратурата и съда се надпреварват как и кой да събере парите от престъпниците. Плъхът е рецидивист, който в една нормална държава щеше да е зад решетките с кумулативна присъда до живот. А докторчето нямаше да се чуди как да опазва фара на колата си. оставена на произвола обществеността реагира с нагон за линч. нормално е. освен това обществото си плаща данъци за да не бъде пазено от държавата. Реакция на жертвата. цивилизоваността изисква подредба или поне усилия за подредба. нещо в което ние се дъним. в този смисъл ние сме по скоро руска държава. а не европейска. това ни е проблема. а не популизма. началото на оправията е да казваме нещата с истинските им имена. нали така професоре?
geg's picture
geg
geg

"...ако някой учител изперка..."

Ха, че то в България си има достатъчно легално въоръжени и сега. И те са основно от групата на "изперкалите" - бивши и настоящи военни и полицаи. Електоратът на всяка власт...
А за въоръженото население на Швейцария - нещо? Или обяснението е в различия "в културно отношение"?
geg's picture
geg
geg

А за липсата на правна грамотност

вина имат и хранениците на медиите. Например: да бяха обяснили поне веднаж защо "ги пускат" съдиите, а не умилително да цитират овластени неграмотници...

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета

Какво мислите за извънредното положение, въведено заради коронавируса?