Състав от петима върховни административни съдии, воглаве с председателя Георги Чолаков праща в КС разпоредба, според която адвокатите трябваше да следят и докладват клиентите си на ДАНС, ако имат съмнения за пране на пари.

Случаят е от 2019 г., от "законодателния" вихър на ГЕРБ и тогава предизвика бурно недоволство у адвокатурата и дори протести. Работата е там, че адвокатската тайна е постановена от основния закон - Конситтуцията.

Според приети тогава промени в Закона за изпирането на пари бе възложено на Висшия адвокатски съвет да приеме „Единни вътрешни правила за контрол и предотвратяване изпирането на пари и финансирането на тероризма“.

В крайна сметка задължението бе уж ревизирано и бе прието само, че при пряко искане на юридически съвет - как да перат пари или да финансират тероризъм, адвокатите трябва да "топят" клиента си пред ДАНС.

Въпреки това двама адвокати завеждат във ВАС дело срещу въпросните "Единни вътрешни правила....", натресени на ВАдС. Именно това административно дело сега спират върховните съдии и пращат казуса на КС:

"Конституционният съд на Република България следва да прецени дали е допустимо, от гледна точка на действащата конституционна уредба, със Закона за мерките срещу изпирането на пари да се възложи на Висшия адвокатски съвет да приеме нормативен административен акт, който не е свързан с осъществяване на правомощията му по Закона за адвокатурата", пишат те. 

Те подчертават, че приемането на вътрешни правила от висшия адвокатски орган принципно не нарушава разделението на властите, но те трябва да са само такива, в които на Висшия адвокатски съвет се възлага само изпълнение на правомощия по Закона за адвокатурата.

Ето и цялото собщение на ВАС:

Вменените на адвокатите изисквания по закона за пране на мръсни пари отиват в Конституционния съд 

Изискванията адвокатите да проверяват и докладват дали клиентите им перат мръсни пари отиват в Конституционния съд. Със свое определение петчленен състав на Върховния административен съд, ръководен от председателя Георги Чолаков, спира производството по административно дело № 198 от 2022 г., което беше образувано по жалби на двама адвокати срещу „Единните вътрешни правила за контрол и предотвратяване изпирането на пари и финансирането на тероризма“ на Висшия адвокатски съвет по Закона за мерките срещу изпирането на пари (ЗМИП). Със същото определение съставът сезира Конституционния съд.

С вътрешните правила адвокатите се задължават да правят комплексна проверка на клиентите си, когато извършват финансови операции или сделки с имоти, или регистрират фирми. В тях са заложени и примерни хипотези, при които адвокатът трябва да се усъмни в дадена сделка или клиент.

Петимата върховни съдии приемат, че Конституционният съд на Република България следва да прецени дали е допустимо, от гледна точка на действащата конституционна уредба, със Закона за мерките срещу изпирането на пари да се възложи на Висшия адвокатски съвет да приеме нормативен административен акт, който не е свързан с осъществяване на правомощията му по Закона за адвокатурата. 

Приемането на подзаконови нормативни актове от Висшия адвокатски съвет, каквито са атакуваните пред ВАС вътрешни правила, принципно не нарушава конституционното правило на разделение на властите, прогласено в чл. 8 от Конституцията, а точно обратното – създава гаранции за свободна, независима и самоуправляваща се адвокатура. Това обаче се отнася само до случаите, в които на Висшия адвокатски съвет му е възложено изрично изпълнение на правомощия по Закона за адвокатурата, в качеството му на висш орган на адвокатурата.

В случая с вътрешните правила обаче върховните магистрати установяват, че има несъответствие между текстове от Закона за мерките срещу изпирането на пари (разпоредбата на чл. 101, ал. 4, изр. Второ) и чл. 4, ал. 1 и чл. 134, ал. 1 и ал. 2 от Конституцията. Поради това внасят въпроса за разглеждане в Конституционния съд на Република България. 

Цялото определение можете да прочетете тук.