![Омбудсманът срещу румънския модел за борба с корупцията](/media/014/konstantin-penchev-evrokom.l.webp)
Омбудсманът Константин Пенчев е против т.нар. румънски модел за борба корупцията, както и срещу предложението на вицепремиерката Меглена Кунева за създаване на извънреден орган на наказателната власт, защото ще бъде заподозрян, че е орган на изпълнителната власт, която е политическа. Това стана ясно от интервю на Константин Пенчев за предаването „Резонанс” по Евроком.
„Това противоречи на конституционното разделение на властите, аз не искам да чувам и намек от закани, настръхвам като предварително се обявява „вкарването на 30 политици в затвора”, или за „цяло правителство в затвора”, без за това да са се произнесли съд, прокуратура, каза омбудсманът. - Това не са призиви за едно демократично общество, а като защитник на правата на човека – в това число и на политиците, и на магистратите – а те имат същите права като всички граждани, не съм превърженик на никакви извънредни мерки и органи”.
Според него Испекторатът към ВСС трябва да се преименува на Съдебен инспекторат и да получи нови функции като съдебен ДАНС. Той приветствал увеличаването на правомощията на инспектората, който трябвало да получи независимост от Висшия съдебен съвет. Тъй като главният инспектор е единственият орган, избран с мнозинство от 2/3 от парламента, то инспекторатът трябва да може да проверява имотни декларации, както и – за конфликт на интереси.
"Не дай, боже, не е добра идея да се забрани на парламента да излъчва своя квота във ВСС", каза още омбудсманът.
Това била гражданската квота в магистратурата, защото в своята квота парламентът предлага не толкова магистрати – съдии и прокурори - т.н. номенклатура, а „видни юристи, преподаватели, и доказани адвокати”.
Пенчев заяви още, че трябва да има конституционни промени, но логиката е първо да се конкретизира конституционна рамка за параметрите им – дали ще са 1 или 30, зависи от предложенията за изменения на Конституцията.
Попитан за предложенията на Мая Манолова от БСП за поправки в Закона за частните съдебни изпълнители общественият защитник обясни, че „банките имат привилегия да запорират сметки и извършват продажба на имоти на длъжници, което наклони махалото на правомощия в защита на кредитора."
„Махалото трябва да се върне в средата, като се даде възможност на длъжника да обжалва оценката на имота си, което сега е невъзможно. Банковото лоби е много силно в държавата, и аз съм скептичен за приемането на тези поправки”, каза Пенчев.
Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и днес, за да научите новините от България и света, и да прочетете актуални анализи и коментари от „Клуб Z“. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме нужда от вашата подкрепа, за да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 държави на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на истинска, независима и качествена журналистика. Вие можете да допринесете за нашия стремеж към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият поръчител на съдържание да сте вие – читателите.
Подкрепете ни