Article_top

Когато през 2014 г. бяха въведени преференциите, очакването беше, че те ще изкарат напред най-добрите кандидати в партийните листи, хората, които партийните ръководства, или не оценяват достатъчно, или всъщност нарочно подтискат. Възможността за преференция трябваше да даде на “добрите” в партиите инструмент и смисъл за тяхната вътрешна битка. Дали това се случи напълно или не, е тема на доста сложен анализ, времето на който със сигурност идва.

Един от абсурдите на преференциите несъмнено беше ефектът 15/15, който през 2014 по време на изборите за ЕП остави водача Сергей Станишев втори в листата, изпреварен от никому неизвестния социалист от Силистра – Момчил Неков. 

На тези избори обаче вероятно сме изправени пред друг феномен, който може да доведе до нови фрапантни промени. Дали те са в услуга на демокрацията, е много съмнително. 

Ако се вгледате по-внимателно в резултатите от последните парламентарни избори, ще видите, че преференциите са помогнали на цели 38 депутата да променят листите и да влязат в парламента. 12 от тях са го направили от позицията на 15/15. Но по-интересни са останалите. Сред тях има абсолютно неизвестни местни герои. В листите на ГЕРБ и БСП има хора, чиито имена почти не сме чували от парламентарната трибуна, но те са носители на по 2, 3, а дори и 5 и 6 хиляди преференции.

Някои като депутатът - футболен съдия Стефан Апостолов, който “от притеснение” сричаше от парламентарната трибуна, за съжаление сме чували. Друг подобен пример е депутатът от БСП Георги Стоилов от Русе. Той стана известен с брат си Илия, който беше арестуван и обвинен в тежки престъпления, но после успя да избяга зад граница. Илия Стоилов се оказа един от дарителите за кампанията на брат си. Георги Стоилов, който не е от най-известните русенци, успя да събере най-много преференции в листата на БСП, като изпревари по брой дори водача Крум Зарков.

Вероятно най-знаковата фигура в света на преференциите е г-н Александър Манолев, бивш заместник-министър и кандидат за министър, който стана известен около скандала “къщи за гости” и е разследван за злоупотреба с европейски средства, заради което трябваше да подаде оставка. През 2017 г-н Манолев събира, забележете, 6709 преференции в Благоевград, повече от първия (Цветан Цветанов) и втория (Даниела Севеклиева, депутат в 42-НС и координатор на ГЕРБ в Благоевград) взети заедно. Повече от него има само г-н Стефан Апостолов, познат ни вече от трибуната на парламента. 

Колкото повече виждаме политическите и лични качества на някои от депутатите с  няколко хиляди преференции, толкова по-големи стават съмненията ни за начина, по който предпочитанията са събрани. Тези хора не участват физически на тези избори. Но дали можем да кажем същото за техните преференции и по-скоро за начините, по които те са събрани? 

На тези избори, за разлика от изборите за парламент и общински съветници, водачът на листата няма гарантирано място и той може да бъде изместен от всеки с над 5% преференции от гласовете за листата. Това по последните изследвания означава, че всеки с над 33 000 преференции, без значение дали е на 5-о, 8-о или 17-о място, участва в състезанието за водаческото място в листата. При сегашната ситуация, в която местата в листите в двете основни партии бяха много дискутирани и подреждането остави много недоволни, това е покана за активиране на всички механизми за събиране на преференции. Пазарът за набиране на преференции от всички райони с “къщи за гости”, услужливи бащи и братя, е открит. Всеки с по 3000  или 6000 преференции от минали избори, вероятно участва в него. 

Ситуацията е още по-особена, заради решението на законодателя да промени бюлетината, като направи номерата за преференциите да започват от 101, вместо от 1. Лошата информационна кампания на ЦИК по въпроса и липсата на такава от партиите прави тази част от бюлетината да изглежда като талон за бинго за много хора. По този начин вероятно ще се прекъсне феномена 15/15. Но партиите трябва да знаят, че така се прекъсва и автоматичното даване на преференции за първия в листата. И ако водачите на листите от 2014 Сергей Станишев и Томислав Дончев имат по 100 000 преференции, то на 26 май Мария Габриел и Елена Йончева вероятно ще получат доста по-малко. Няма да е голяма изненада, ако на 27 май (или ден-два по-късно, когато ЦИК обяви окончателните резултати с преференциалното гласуване), се окаже, че водачите са изместени от 12-я, 13-я или 14-я в листата, чието име не сме чували, а много по-късно да започнем да разбираме за техните връзки с хора и райони с “къщи за гости”.

Това естествено би било унижение за водачите, останалите кандидати и партийните ръководства. Но най-вече, това би била злоупотреба с крехкия ни опит за малко повече демокрация. Контролирането на гласовете не може да мине без благосклонното отношение на партийните ръководства. И докато те не превърнат купуването и контролирането на гласовете на хората в червена линия, която никой не трябва да прекрачва, всеки опит за демокрация ще бъде заплашван от манипулация.

 

Когато през 2014 г. бяха въведени преференциите, очакването беше, че те ще изкарат напред най-добрите кандидати в партийните листи, хората, които партийните ръководства, или не оценяват достатъчно, или всъщност нарочно подтискат. Възможността за преференция трябваше да даде на “добрите” в партиите инструмент и смисъл за тяхната вътрешна битка. Дали това се случи напълно или не, е тема на доста сложен анализ, времето на който със сигурност идва.

Един от абсурдите на преференциите несъмнено беше ефектът 15/15, който през 2014 по време на изборите за ЕП остави водача Сергей Станишев втори в листата, изпреварен от никому неизвестния социалист от Силистра – Момчил Неков. 

На тези избори обаче вероятно сме изправени пред друг феномен, който може да доведе до нови фрапантни промени. Дали те са в услуга на демокрацията, е много съмнително. 

Ако се вгледате по-внимателно в резултатите от последните парламентарни избори, ще видите, че преференциите са помогнали на цели 38 депутата да променят листите и да влязат в парламента. 12 от тях са го направили от позицията на 15/15. Но по-интересни са останалите. Сред тях има абсолютно неизвестни местни герои. В листите на ГЕРБ и БСП има хора, чиито имена почти не сме чували от парламентарната трибуна, но те са носители на по 2, 3, а дори и 5 и 6 хиляди преференции.

Някои като депутатът - футболен съдия Стефан Апостолов, който “от притеснение” сричаше от парламентарната трибуна, за съжаление сме чували. Друг подобен пример е депутатът от БСП Георги Стоилов от Русе. Той стана известен с брат си Илия, който беше арестуван и обвинен в тежки престъпления, но после успя да избяга зад граница. Илия Стоилов се оказа един от дарителите за кампанията на брат си. Георги Стоилов, който не е от най-известните русенци, успя да събере най-много преференции в листата на БСП, като изпревари по брой дори водача Крум Зарков.

Вероятно най-знаковата фигура в света на преференциите е г-н Александър Манолев, бивш заместник-министър и кандидат за министър, който стана известен около скандала “къщи за гости” и е разследван за злоупотреба с европейски средства, заради което трябваше да подаде оставка. През 2017 г-н Манолев събира, забележете, 6709 преференции в Благоевград, повече от първия (Цветан Цветанов) и втория (Даниела Севеклиева, депутат в 42-НС и координатор на ГЕРБ в Благоевград) взети заедно. Повече от него има само г-н Стефан Апостолов, познат ни вече от трибуната на парламента. 

Колкото повече виждаме политическите и лични качества на някои от депутатите с  няколко хиляди преференции, толкова по-големи стават съмненията ни за начина, по който предпочитанията са събрани. Тези хора не участват физически на тези избори. Но дали можем да кажем същото за техните преференции и по-скоро за начините, по които те са събрани? 

На тези избори, за разлика от изборите за парламент и общински съветници, водачът на листата няма гарантирано място и той може да бъде изместен от всеки с над 5% преференции от гласовете за листата. Това по последните изследвания означава, че всеки с над 33 000 преференции, без значение дали е на 5-о, 8-о или 17-о място, участва в състезанието за водаческото място в листата. При сегашната ситуация, в която местата в листите в двете основни партии бяха много дискутирани и подреждането остави много недоволни, това е покана за активиране на всички механизми за събиране на преференции. Пазарът за набиране на преференции от всички райони с “къщи за гости”, услужливи бащи и братя, е открит. Всеки с по 3000  или 6000 преференции от минали избори, вероятно участва в него. 

Ситуацията е още по-особена, заради решението на законодателя да промени бюлетината, като направи номерата за преференциите да започват от 101, вместо от 1. Лошата информационна кампания на ЦИК по въпроса и липсата на такава от партиите прави тази част от бюлетината да изглежда като талон за бинго за много хора. По този начин вероятно ще се прекъсне феномена 15/15. Но партиите трябва да знаят, че така се прекъсва и автоматичното даване на преференции за първия в листата. И ако водачите на листите от 2014 Сергей Станишев и Томислав Дончев имат по 100 000 преференции, то на 26 май Мария Габриел и Елена Йончева вероятно ще получат доста по-малко. Няма да е голяма изненада, ако на 27 май (или ден-два по-късно, когато ЦИК обяви окончателните резултати с преференциалното гласуване), се окаже, че водачите са изместени от 12-я, 13-я или 14-я в листата, чието име не сме чували, а много по-късно да започнем да разбираме за техните връзки с хора и райони с “къщи за гости”.

Това естествено би било унижение за водачите, останалите кандидати и партийните ръководства. Но най-вече, това би била злоупотреба с крехкия ни опит за малко повече демокрация. Контролирането на гласовете не може да мине без благосклонното отношение на партийните ръководства. И докато те не превърнат купуването и контролирането на гласовете на хората в червена линия, която никой не трябва да прекрачва, всеки опит за демокрация ще бъде заплашван от манипулация.

Коментари

смехурко's picture
смехурко
смехурко

Листите на ДПС и БСП

Тези две листи със сигурност се водят от прикрити собственици на къщи за гости. Тяхното изместване от първото място е добро, а не лошо решение.
Al Stam's picture
Al Stam
kaktaka1

Внушения

Внушението, че преференцията може да помогне на "неподходящ" кандидат да заеме избираемо място е изсмукано от пръстите дори с примерите, които са приведени по-горе.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията