Специализираната прокуратура прави пореден опит да бъде осъдена Румяна Ченалова, след като днес внесе в Специализирания наказателен съд обвинителен акт срещу нея.

Развоят на казуса срещу бившата съдийка, която единствена призна, че записите "Двете каки" са автентични и че участва лично в тях, е почти феномен: през февруари - след две прекратявания от СГС, Специализираният съд стана поредният, който прекрати и върна на прокуратурата делото. Причината - в него няма факти, логическа последователност, не се разбира обвинението.

Бившата съдийка от СГС стана твърде интересна на прокуратурата, след като излязоха записите, в които тя, Владимира Янева и адвокат Момчил Мондешки си говорят за прословутото "опраскване" в съдебната система и споделят твърдения за подмолна търговия с влияние на някои си Бойко, Делян, Сотир и т.н.

Оттогава на Ченалова се струпаха куп неприятности (включително я обявиха за общодържавно издирване и я докараха с белезници!), бе й повдигнато и прокурорско обвинение за старо дело на "Обединени енергийни търговци" (ОЕТ) срещу НЕК АД, в което тя: е допуснала ищецът да не плати държавната такса, подправила според прокуратурата протокол от заседанието и наложила обезпечителна мярка незаконсъобразно.

Ето и изявлението на прокуратурата от днес, в което се разказва последователността от събития, залегнали в обвинението за неплатената такса от 4%.

"Ченалова бе предадена на съд от Специализирано звено „Антикорупция“ при Софийска градска прокуратура на 2 декември 2016 г. по обвинение за длъжностно и за документно престъпление.

Обвинението за престъплението по служба бе за това, че от 19.07.2013 г. до 22.01.2015 г. като длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение - съдия от СГС, докладчик по търговско дело, образувано по молба на „ОЕТ - Обединени енергийни търговци“ ООД, при условията на продължавано престъпление, с 14 отделни деяния е нарушила и не е изпълнила служебните си задължения, визирани в ЗСВ и ГПК, с цел да набави облага за търговското дружество.

Съдия Ченалова насрочила разглеждане на търговско дело по искова молба на дружеството от 18.07.2013 г. до Софийския градски съд срещу Националната електрическа компания за сумата от 6 459 922 лв. Допуснала разглеждане на молбата въпреки нейната нередовност: дружеството не било внесло дължимата в случая държавна такса в размер на 258 396 лв., за което исковата молба е следвало да бъда оставена без движение до отстраняване на нередовността.

На 24.07.2013 г. съдия Ченалова допуснала и поисканото от дружеството обезпечение на претенцията от 6 459 922 лв. и издала обезпечителна
заповед. В резултат на това сметките на НЕК били запорирани до размера на 6 459 922 лв. и дружеството не могло да оперира със запорираната му сума.

На 15.10.2013 г.  „ОЕТ - Обединени енергийни търговци“ ООД подало допълнителна искова молба, с която увеличила исковата си претенция с 4 392 706 лв. Дължимата държавна такса за увеличението на иска е в размер на 175 708 лв., но и тази такса не била заплатена от ищеца.

Според събраните доказателства целта на Ченалова е била, от една страна, да набави имуществена облага за ищеца по делото в размер на 434 105,14 лв. невнесени държавни такси. От друга страна, целяла е да създаде привилегия за дружеството - да насрочи и разглежда търговското дело въпреки нередовността на първоначалната искова молба и допълнителната искова молба, както и да му гарантира възможността за удовлетворяване в пълен размер на претендираната в нередовната искова молба сума по главницата.

В хода на разследването е установено, че на 22.04.2014 г. съдия Ченалова е съставила и официален документ с невярно съдържание – извършила е поправка и допълване на протокола от проведено същия ден открито съдебно заседание по същото търговско дело. Въпреки че не отговаря на действителността, Ченалова удостоверила в протокола, че при проведено съдебно заседание на 26.03.2014 г. пред съда били представени три фактури с получател ищеца по делото и едно преводно нареждане и че е констатирала идентичност на оригиналните документи с копията, приложени по делото. Целта на съдия Ченалова е била протоколът от съдебно заседание да бъде използван като доказателство за тези обстоятелства.

През декември 2017 г. делото бе върнато от съда за прецизиране на обвиненията и изпратено по компетентност в Специализираната прокуратура.

В кратки срокове Специализираната прокуратура изпълни всички указания на съда, изложени в разпореждането за връщане на делото, и изготви обвинителен акт със същите обвинения.

Предстои насрочване на разпоредително заседание по делото."