Три съдийки от Седмо отделение на Върховния административен съд се оплакаха от натиск на директора на БНТ (извънмандатен) Емил Кошлуков, като в същото време си направиха отвод, както той поиска.

Новината съобщи юристката Екатерина Баксанова, като публикува определението на съдиите Даниела Мавродиева, Калина Арнаудова и Весела Андонова. 

Както е известно Кошлуков жали изпълнението на решението на Съвета за електронни медии, с което бе обявена процедура за избор на генерален директор на БНТ (парадоксалното е, че сам е подал документи за новата процедура, б.р.). Сега той поиска отвод на състава, тъй като вече се е произнасял (по едно от безбройните дела по казуса) не в негова полза.

Аргументите на Кошлуков (обобщени от Баксанова) за наличие на пристрастие са: 

  • че същият съдебен състав се е произнесъл по предходна процедура за избор на генерален директор на БНТ на СЕМ (05.05.2022 г.);
  • че делото е било разпределено на съдебен състав с най-висока натовареност от този тип дела.

Съдебният състав е наясно с безпочвеността на подобни твърдения. И посочва:

  • че по настоящото дело не са налице обстоятелства, които могат да породят обосновано съмнение в безпристрастието на съдиите;
  • принципното недоволство от решението на даден съдебен състав по определено дело, не е и не може да бъде основание, обосноваващо липса на безпристрастност на този състав на съда по друго дело между същите страни;
  • не споделя становището на Е. И. К., изразено в подадената молба за отвод на състава;
  • не е обосновано становището на Е. К., че са налице факти, обосноваващи извод за пристрастност на настоящия съдебен състав
  • че молбата за отвод съдържа неверни твърдения

"Не е обосновано становището на Е. К., че са налице факти, обосноваващи извод за пристрастност на настоящия съдебен състав по процесното дело, изразяваща се във формирано отношение към факти и обстоятелства, касаещи и настоящия правен спор или в съмнение относно спазването на реда за избор на съдия докладчик, съответно за конституиране на съдебен състав.

Настоящият съдебен състав счита, че с подадена молба за отвод на състава по настоящото дело, всъщност се прави опит да се въздейства върху вътрешното убеждение на последния, с цел постигането на определен благоприятен за страната по делото резултат.

Макар че не споделя становището на Е. И. К., изразено в подадената молба за отвод на състава, настоящият съдебен състав счита, че за да се избегне възможността преценката на фактите по случая да бъде повлияна от подадената по-горе молба за отвод (съдържаща неверни твърдения), както и за да не се формира съмнение в обективността на тази преценка и да се гарантира в пълен обем доверието към дейността на ВАС и безпристрастността на състава при постановяването на съответния съдебен акт, следва да се отведе от разглеждането и решаването на делото (...)" - посочват обаче в заключение трите съдийки и се отвеждат.

"Имайки предвид немалкото случаи (дори само тези, станали публично известни), в които искането за отвод е използвано като инструмент за натиск и „дисциплиниране“ на съдии, както и отбраняването на някои от тях чрез самоотводи (почти 38 000 за миналата година), може би е време да се помисли за законодателни промени.
В други държави решението за отвод и самоотвод не се взима от съдията, чийто отвод се иска или който иска да се самоотведе. Взима се от друг съдебен състав например на същия съд или на по-горен" - коментира в заключение Баксанова.