С триста зора... С това несъвсем правно понятие може да се опише реакцията на Съдийската колегия на ВСС, която все пак изрази днес институционална подкрепа към съдия Мирослав Петров. Както е известно, магистратът от Софийския районен съд отказа да отнеме автомобила на Ивайло Цветков – Нойзи, макар да го осъди за шофиране в нетрезво състояние. Аргументите му бяха, че мярката е прекомерна - освен условна присъда Цветков получи и забрана за шофиране за известен период, както и глоба.

Това обаче вбеси прокуратурата, която чрез говорителя си първо се изказа нелицеприятно за съдията, а после се оказа, че в СГП (която има правомощия да разследва съдии след краха на печалноизвестната Спецпрокуратура) е образувана и прокурорска проверка срещу магистрата. Водещ й е бил "звездата" напоследък прокурор Йордан Петров.

Макар проверката да е прекратена с отказ от образуване на досъдебно производство, съдия Мирослав Петров потърси институционална защита на интегритета си именно от най-висшия орган - Съдийската колегия на ВСС.

И тогава се започна толково познатото за ВСС майсторско... небързане.

Първо, на 4 февруари съдията не можа да бъде (поне!) изслушан, защото се оказа, че пред ВСС има спонтанно недоволство на хора от сдружението "Ангели на пътя". Подкрепи ги с ранобудна декларация Делян Пеевски. А 4-ма членове от Съдийската колегия, която така и така работи от години в намален състав, се оказаха в отпуска - достатъчно за да няма кворум.

На следващия вторник (традиционно Съдийската колегия заседава тогава), съдия Петров все пак бе изслушан. Той посочи че дори сигналът, по който прокуратурата така пъргаво се е заела да работи, е нелигитимен, защото не е подписан - нито физически, нито с електронен подпис. Би трябвало по анонимни сигнали по българското законодателство разследвания да не се образуват.

През това време Прокурорската колегия - където за разлика от Съдийската цари челичено единомислие, успя без спънки да спретне изслушване на двамата замесени прокурори - от Районна и от СГП. И да им засвидетелства подкрепа - че не са извършили нищо нередно.

Съдийската обаче още веднъж отложи решението - за да получи нужните документи, включитело и въпросната прокурорска преписка, водена от прокурор Йордан Петров срещу съдия Мирослав Петров за евентуално... престъпление по служба (във връзка с произнасянето му като съдия, което само по себе си е пълен нонсенс!).

Тя обаче не бе изпратена от прокуратрата за миналото заседание на съдиите от ВСС.

Така се стигна до днес с прието решение.

В позицията се заявява категорично противопоставяне на всякакво накърняване на независимостта на съдиите, оказване на натиск и влияние върху вътрешното убеждение от страни в съдебното производство.

"Обръщаме внимание, че законоустановеният начин за проверка правилността на съдебните актове е инстанционния контрол. Съдиите, в качеството на органи на държавна власт, могат да бъдат проверявани и разследвани по законов ред при наличие на данни за извършено престъпление или нарушение. Всяка форма на въздействие на друг държавен орган под давление на обществено недоволство или несъгласие с постановен съдебен акт, е недопустима", написаха в изявлението си от СК.

В началото на февруари Софийският градски съд проведе заседание по делото за отнемане на автомобила на Ивайло Цветков-Нойзи, който получи условна присъда за шофиране в нетрезво състояние. Процесът е на втора инстанция и е по протест на районната прокуратура срещу решението на съда, с което на 6 юни 2024 г. автомобилът бе върнат на Цветков. Той не присъства в съдебната зала. Съдът отхвърли искането на защитата делото за отнемането на автомобила да бъде спряно. Защитата го поиска с аргумента, че очаква решение на Конституционния съд, сезиран по темата с отнемането на автомобилите на водачи с положителни проби за алкохол над определения минимум, припомня днес БТА.